Vítejte na bojovaumeni.czkluci
 úvodní stránka | Váš účet | přidat článek | vzkazy | seznam členů | odhlásit  
 menu
úvodní stránka
archiv článků
top 10
ankety
lexikon
download
bude...
www odkazy
inzerce
napište!
vyhledávání
přidat článek

diskuzní fórum

váš účet
vzkazy
seznam členů
 nové příspěvky v...
  posilovat?...
  master & ...
  Skoly filipin...
  vtípky a fórk...
  Reakce na stř...
  media...
  Nejenom kung-...
  BAI HE...
  Jaký mládežni...
  Muay Thai...
  Wing Chun vid...
  Wing Tsun Mla...
  Návaly.......
  kettlebells...
  Skola v Praze...
 Tip

.....

Půjčky
Eurovíkendy
 svátek má
·Denisa·

   Zítra: Marie
   Pozítří: Lubor
 

Bojové umění versus reálná sebeobrana

Vložil lokwon - Středa, 14.11. 2007 @ 15:23:38 CET

moderní bojová uměníNa české Budó scéně se objevilo mnoho nových i tradičných bojových stylů a systémů. Pro znalce jsou tyto styly často velkým potěšením, ale lidé, kteří s Budó teprve začínají se v nich neorientují a stávají se tak často zajatci klamných definic a nepřesných interpretací některých českých pojmů. Nerad bych, aby byl tento článek chápán jako patent na rozum, který si uzurpuji, ale spíše bych jej pojal jako úvod do problematiky pro začátečníky a zamyšlení se pro pokročilé cvičence.

Je běžným jevem dnešního světa, že mnoho lidí neumí používat odborné termíny. Setkáváme se s tím jak mezi odborníky, vědci či specialisty v konkrétním oboru, tak mezi tzv. odbornou veřejností. Cílem toho článku je jasně definovat rozdíly mezi bojovými uměními, bojovými sporty a sebeobranou, která představuje asi nejzprofanovanější pojem české Budó scény.

Začnu jednoduchou typizací, jak chápu dělení bojových systémů a stylů já osobně. Během svého dlouhodobého cvičení jsem identifikoval tři základní skupiny bojových systémů a stylů:

  • tradiční bojové systémy a styly – neboli bojová umění,
  • sportovní bojové systémy a styly – neboli bojové sporty,
  • systémy reálné sebeobrany a combat bojové styly.

Bojová umění jsou takové bojové systémy či styly, které mají vlastní zakladatele, historii a tradici. Většinou se jedná o velmi staré systémy boje, kde je tradice realizována jak metodami cvičení (často mnoho stovek let neměnnými), tak v organizaci tréninků či pevně stanovené hierarchii cvičenců (stupně / úrovně technické vyspělosti) i vztahem učitel-žák. Bojová umění jsou dokonalou souhrou, která vznikla hluboko v minulosti, často ve velmi vzdáleném regionu či zemi (tj. v odlišných kulturních a historických kontextech). Bojová umění si vedle tradičních a po staletí neměnných bojových technik nesou i hlubokou filozofii, často spojenou s náboženskými či duchovními vlivy v regionu jejich vzniku. Tradice obvykle vytváří z bojových umění dokonalé historické relikvie daného bojového stylu, které však nutně nemusí být schopny sloužit jako efektivní obrana před napadením v současné realitě. Bojová umění hlásají dlouhodobé studium (často celoživotní), které vede k rozsáhlému fyzickému, duševnímu i psychickému rozvoji osobnosti.

Bojové sporty jsou takové bojové systémy, které mají jasně stanovená pravidla a cíle. Bojovníci se díky nim mohou porovnávat ve svých dovednostech a výkonech. Bojové sporty často vychází jako možné modernizace bojových umění, tak aby bylo možné zaprvé rozvíjet bojovou techniku do nových sfér (aspekt modernizace) a zadruhé převést tradiční techniku do úrovně efektivního použití (aspekt funkčnosti / praktičnosti). Bojové sporty pro své účely využívají obvykle mnoho ochranných pomůcek. Bohužel, nevýhodou bojových sportů jsou často právě pravidla, která musí nutně zajistit jak bezpečnost oběma aktérům, tak možnost využití jejich dovedností. Dle intenzity boje bojové sporty dělíme na:

  • soft-contact – maximální ochrana, minimální nebezpečí zranění, slabší možnosti plného využití nacvičených dovedností, minimální fyzický kontakt.
  • semi-contact – průměrná ochrana, vyšší riziko zranění, větší možnosti využití nacvičených dovedností (je dovoleno jít určitými přesně danými způsoby soupeři „do těla“).

  • full-contact – minimální ochrana, maximální riziko zranění s trvalými následky, maximální reálnost boje dle pravidel, maximální fyzický kontakt.

Cílem bojových sportů je především výchova dítěte či dospívajícího jedince. Proto vyžadují trenéři bojových sportů při náborech nízký věk, aby měli dost času pro vycvičení (vychování) daného cvičence na určitou bojovou úroveň. Pokud lidé začínají s bojovými sporty v pozdějším věku, jedná se spíše o princip “udržení se v kondici“ (fitness), neboť většina bojových sportů vyžaduje velmi důraznou a pečlivou fyzickou neboli kondiční přípravu.

Systémy reálné sebeobrany a combat bojové systémy jsou třetí velkou množinou. Jedná se o velice účinné a účelné metody likvidace reálného protivníka v reálné bojové situaci. Cílem systémů reálné sebeobrany je naučit člověka, v určitém časovém intervalu (týdenní, měsíční, čtvrtletní kurz, apod.), schopnosti ubránit se reálnému útoku různé intenzity a v různých situacích (ve výtahu, v automobilu, v MHD, na ulici, v parku, v davu, apod.). Systémy reálné sebeobrany jsou často až vědecky přesné v aplikaci moderních přístupů. Své dovednosti staví na dokonalé znalosti anatomie a motoriky těla. Reagují na aktuální trendy a snaží se vytvářet účinná protiopatření proti typizovaným útokům násilníků. Často do svého výcviku implementují moderní metody psychologické přípravy na konflikt a práci v před-konfliktní fázi, kdy obránce chápe nevyhnutelnost napadení, ale snaží se přebrat psychologicky iniciativu na svou stranu a překvapit tak násilníka při potenciálním útoku.

Combat bojové systémy jsou vysoce efektivní systémy reálné sebeobrany, které se učí ozbrojené složky (policie, armáda, speciální zásahové jednotky, vězeňská služba, apod.). Combat bojové systémy se někdy také označují výrazem profesní sebeobrana, tj. penzum dovedností (chvatů a chmatů sebeobrany), které by měl ovládat a být schopen použít každý člen ozbrojených složek státu. Combat bojové systémy jsou často ve své nebezpečnosti mnohem dál, než-li systémy reálné sebeobrany, které musí u běžných civilistů respektovat zákony dané země a neučit je takovou obranu, která by měla za následek smrt či stavy neslučitelné se životem. V České republice se použití reálné sebeobrany (stejně jako bojových umění či sportů v reálné situaci) týkají paragrafy 13, 14 a 15 trestního zákona (nutná obrana, krajní nouze a oprávněné použití zbraně).

Cílem systémů reálné sebeobrany i combat bojových systémů je praktičnost a funkčnost. Při reálném konfliktu tyto systémy nijak nepřipomínají krásu a ladnost bojových umění, ale na rozdíl do nich vynikají svou funkčností a výsledným efektem. To však neznamená, že takové systémy postrádají hlubší filozofii. Zapomeňme prosím na pány Levského, Náchodského, Honzíka či Lebedu, kteří sice položili hluboké základy profesní sebeobraně v bývalém Československu, ale také tento pojem velmi silně zprofanovali a i díky nim si lidé dnes myslí, že sebeobrana nemůže mít vlastní filozofii. To je obrovský omyl, který pramení z neznalosti a nepřesné interpretace. Reálná sebeobrana, která nemá vlastní filozofický základ se stává pouhou vnější formou, bez hlubších zamyšlení se nad možnostmi jejího použití. A člověk, který se učí těmto metodám boje by měl vykazovat velmi vysoký morální kredit i notnou intelektuální vyspělost.

Možná se teď ozve mnoho námitek, že taková typizace je nedokonalá. Do jisté míry určitě ano, ale minimálně začátečníkovi může dát odpověď v rozhodování, zda preferuje cvičit krásné, ladné pohyby, které ovšem pravděpodobně nebude moci nikdy využít v reálném konfliktu na ulici nebo zda chce cvičit vysoce účinnou sebeobranu, která ovšem nebude nikdy dosahovat krásy a ladnosti bojových umění, popř. zda si vlastně nechce jen vybít energii či dostat se do kondice prostřednictvím bojového sportu. Je to základní dilema, před které je, podle mého osobního názoru, každý začátečník postaven a opravdu by si měl uvědomit, že všechny tyto pojmy – bojové umění, bojový sport a reálná sebeobrana – si jsou rovnocenné.

Upozorňuji zde na to, protože se stále setkávám s lidmi, kteří na vrchol pyramidy staví pojem bojová umění a na nejnižší příčku pojem sebeobrana, kterou mnoho z nich považuje za něco méněcenného a podřadného. Ovšem není tomu tak. Sebeobrana je pouze jiný způsob vyjádření boje, který má jiné priority a cíle, než-li bojový sport, potažmo bojové umění. Prosím nezaměňujte tyto pojmy a naučte se je používat a chápat v tomto kontextu. Jinak jsou veškeré diskuze nad bojovými systémy či styly pouze snůškou blafů, protože jeden mluví o voze a druhý o koze a výsledku se nikdy nedoberou a akorát na sebe budou naštvaní, protože každý bojuje za svou pravdu a ani jeden z nich neuhne.


 
 Související odkazy
· Více o tématu moderní bojová umění
· Další články od autora bojovaumeni


Nejčtenější článek na téma moderní bojová umění:
Bojové umění versus reálná sebeobrana

 Hodnocení článku
Průměrné hodnocení: 3.33
Hlasů: 60


Hlasujte pro tento článek:

Výborný
Velmi dobré
Dobré
Povedený
Špatné


 Možnosti

 Vytisknout článek  Vytisknout článek

 Poslat článek  Poslat článek

"Bojové umění versus reálná sebeobrana" | Přihlásit/Vytvořit účet | 60 _NEWSPOLLCOMENTSLOWERCASE | Vyhledávání v diskusích
Limit
Komentáře vlastní jejich autoři. Neodpovídáme za jejich obsah.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím zaregistrujte se.

Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: qBrona - Středa, 14.11. 2007 @ 16:18:31 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Very nice článek ;)




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: Toman (t.michalek@centrum.cz) - Středa, 14.11. 2007 @ 16:34:15 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu) http://junglebjj.com
Jen taková malá technická nepodstatná. Spíš než soft-contact je vžitý název light-contact. Jinak zajímavý čtení




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: madmax - Pátek, 16.11. 2007 @ 00:29:59 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Abych rekl pravdu, tak me se ten clanek zrovna moc nelibi.
V tomto foru se nekolik lidi od bojovych umeni pokousi znovu a znovu vyvracet vzite mylne predstavy o tradicnich bojovych umenich (po staleti nemenne, hezke na pohled, ale nefunkcni) a pak vyjde takovyto clanek, ktery jejich snahu zkazi.
Taky se mi nelibi veta, ze cil BS je vychova ditete nebo dospivajiciho. To totiz plati jen v pripade, ze to ten clovek chce delat na vrcholove urovni - a to je pak stejne skoro u vsech sportu, at je to kanoistika nebo lyzovani. S boxem se da zacit klidne i ve 30 a dosahnout slusne dovednosti, takze neni dobre takhle zacatecniky odrazovat.
Celkove je pro me takova typizace dost nesmyslna. Vyzniva z toho, ze ani BU ani BS nejsou dobre pro sebeobranu, nebo ze lidi z BU se nemuzou ucastnit sportovnich klani. Nemluve o tom, ze treba box povazuju za evropske tradicni bojove umeni (proc ne?), thai-box je tradicni bojove umeni thajska a oboji je bezne razeno do BS a pri sebeobrane to bude casto ucinejsi nez to, co se clovek muze naucit v mesicnim kurzu realne sebeobrany.




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: pavela - Pátek, 16.11. 2007 @ 09:17:07 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Teda já jsem představitel TRADIĆNÍ školy a musím říci, že to co jsi popsal pod pojmem Combat a reálná sebeobrana je přesn to, co já znám pod pojmem tradiční bojové umění. jestli to nebude tím, že Čínská bpojová umění která dělám často byla armádní záležitostí. A znovu říkám že principy sebeobrany jsou stejné už tisíce let, neboť lidské tělo je stále stejné. Přibyly jen střelné zbraně, nic víc. Tradiční BU není nic jiného než reálná sebeobrana, vždyť to je prvotní účel!




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: Sennin (residev@gmail.com) - Pátek, 16.11. 2007 @ 10:26:08 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu) http://www.junfan.ic.cz/
Tak po dlouhé době zase jeden pořádný článek. Asi by měla redakce bu.cz oslovit další autory a vydávat články častěji... Vždyť je zde na fóru mnoho zkušených lidí, kteří mají co předat začínajícím.




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: VonHausAus - Pátek, 16.11. 2007 @ 14:51:53 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Myslím, že pisatel článku zaměnil "reálný" za "bezprostřední, okamžitý, bezpředpokladový". Bojové umění může být taky tuze pouliční co do použití, i když jednou z částí nácviku jsou taky pohyby, které vypadají "krásně" - asi má pisatel na mysli tzv. sestavy ("krásné" jsou ale jen pro toho, kdo se na ně dívá, cvičící člověk na tom bývá podstatně jinak...). Bojová umění mají, podle méé začátečnické zkušenosti a doslechu, hodně silnou předpokladovou stránku, víkendové kurzy sebeobrany musejí naopak očítat s málem. Sebeobranné kurzy jsou jistě "reálné" ve smyslu "není třeba nějak přehnaně strečovat a kdovíjak se vyčerpávat posilováním", pro vážně míněné bojové umění tohle rozhodně neplatí.




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: Harutomo_Yasumizu - Pátek, 16.11. 2007 @ 15:59:16 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Připomíná mi to politiku, 1000 slov o ničem a tuna chybnejch výmyslů.




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: Jacopo (jacopo@seznam.cz) - Sobota, 17.11. 2007 @ 13:47:57 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Souhlasím... naprosto... možná to není dokonalé dělení, ale podstatu to vystihuje... já to rozděluji po svém takhle: bojová umění, bitkaři a sebeobrana :-P




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: gilhad - Sobota, 17.11. 2007 @ 19:23:30 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Pekny clanek.
Jisteze jsou mista, kde se tyto kategorie prekryvaji, ale to neni to podstatne.
Podstatne je, ze si kazdy zacatecnik muze rozmyslet, co vlastne ted hleda a podle toho se pak zacit ptat, s tim, ze ma nadeji na rozumnou odpoved.
Je dobre rict, ze ryby plavou, ptaci letaji, plazi maji studenou krev a savci teplou. Jisteze se najdou mista, kde to ne az tak uplne sedi (velryba, netopyr,..), ale pro zakladni orientaci je to vhodnejsi, nez dlouhy slozity traktat, ktery sice zahrne vsechno, ale kdo nevi, tak si pod tim nic nepredstavi.




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: khooca - Pondělí, 19.11. 2007 @ 10:11:31 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Musím říct, že mě osobně se tento článek nelíbí. Resp. neměl bych nic proti, kdyby sekce o t-bu nebyla jeden velký nesmysl.

Jak už tady poznamenal např. Pavela přede mnou - v tradičních (né opravdu to neznamená 'neměnné-zkostnatělé'; pls. neargumentujte tím, že dřív nebyly pistole a proto jsou t-bu k ničemu. Protože bych chtěl vidět vás, super borce, jak se snažíte moderní technikou odzbrojit magora s pistolí. Jak je zde psáno - takových jsou plné hřbitovy.) Bu jde v podstatě jen a pouze o tzv. reálnou sebeobranu. Nesmysly jako meditace*, filosofie* a duševno* v tom pravém slova smyslu v BU nejsou. Jsou to opět další bulšity, kolující o t-BU, které se ho snaží mýtizovat.
* v jistém slova smyslu toto t-BU obsahují. Ovšem je to spíše myšleno tak, že dotyčný to bere jako způsob života. Tedy cvičí, zajímá se o kulturu, učí se jazyk, vyučuje nebo třeba pomáhá méně zkušeným žákům - toto lze také považovat za jakousi osobní filosofii a přístup k životu.

Fakt je ten, že pro začátečníka je složité se v tom vyznat. Nicméně tomu jeden, ani deset článků nepomůže (resp. jen z části). Pokud si dotyčný nezjistí dostatek informací (no ano, je to pakárna, koho by bavilo týdny procházet forum - snažit se pochopit logiku místních, poznat ty, co jen tak tlachají od těch od ostatních.. koho by bavilo obcházet gymy že..), dopadne to tak, že si natluče nos a skončí u podvodníků. Tak to prostě je. Je to to samé, jako když si jdu koupit nové auto (a skončím u AAA :-d )a šáhnu po tom, co se mi líbí, nebo která reklama mě zaujala. To prostě nutně nemůže dopadnou dobře..
No offence.




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: luen (cfwckt@seznam.cz) - Pátek, 23.11. 2007 @ 11:08:11 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu) http://www.wingcheun.org/
Abych se priznal ani jsem to nedocetl. Jestli bylo ucelem clanku udelat v pojmech poradek, tak bych nejprve doporucil autorovi, aby si udelal nejprve jasno sam!!! Nechci vyvolat flame, ale 80% info v prvnich peti odstavcich je bullshit. Tohle by napsal skolacek z 8. tridy ZS po precteni Hladikovo knizek. Sakra lidi, kdyz uz chcete verejne publikovat, dejte si aspon tu namahu si ty informace overit! Jinak to bude porad vypadat jako na pocatku 90-tych let. A porad budeme resit zaklinace, kteri jakoze predstavuji "tradicni" styl BU. Zaklinac je kategorie sama o sobe a s zadnym BU/BS nema nic spolecneho.
Jedina skatulka kam by se dal takovy debil priradit je ustav pro retardy a nebo kriminal pro podvodniky ... ale rozhodne ne BU/BS.




Opravdu lze sledovat tak jasné hranice? (Hodnocení: 1)
Od: Giltanas - Sobota, 24.11. 2007 @ 14:20:59 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Lokwon napsal zajímavý článek, jehož intence jsou dle mého zcela zřejmé. Pokouší se o vymezení pojmů, s jejichž míšením a nepochopením se především v rámci laické veřejnosti tak často setkáváme.

Existují však dvě hlavní otázky, které smysl této snahy zásadním způsobem zpochybňují.

Za prvé - lze vůbec jasně definovat hranice mezi bojovými uměními, bojovými sporty a systémy sebeobrany? Nevznikla snad původně bojová umění právě za účelem účinné sebeobrany? A nekonají se nakonec soutěže v kumite (zápase) za tím stejným účelem? A když se podíváme například na sebeobranné systémy typu allkampf-jitsu v kontextu kata, není zřejmé, že se často jedná o vyjádření téměř identických principů různou formou? A proč bych vlastně nemohl jít Cestou bojového umění, sportu a sebeobrany zároveň?

Sebeobrana je inherentní a neoddělitelná součást všech bojových umění, jejíž aplikace na sportovní úrovni mi může (ale také nemusí) ukázat opravdovou Cestu bojového umění - BUDO.

Za druhé - proč se vůbec o takovéto dělení pokoušet? ?katulkování je zjednodušení, které může často vést až k nepřípustným generalizacím. A to rozhodně není příspěvek pro chápání této oblasti laiky. Je třeba respektovat nesmírnou diverzitu charakteru výuky nejen v rámci jednotlivých systémů, nýbrž i stylů a dokonce klubů.

A pokud škatulky opravdu potřebujeme - nechápejme je prosím jako konečné, neměnné a absolutní (dogmaticky), nýbrž spíše jako pracovní, pomocná a inspirativní.




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: lokwon (kuoshi@seznam.cz) - Čtvrtek, 29.11. 2007 @ 22:32:53 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Netušil jsem, že tento můj článek vyvolá takové emoce. Evidentně někteří zkušení válečníci vědí o BU a BS více - jenže tento článek má za účel pomoci v hledání úplným začátečníkům - aby si ujasnili, co vlastně ve cvičení BU a BS hledají či co od něho očekávají.
Uznávám, že jakákoliv typizace (škatulkování) je v konečném důsledku na škodu, ale pro úvod do jakékoliv problématiky potřebujete celý problém zjednodušit a zobecnit (předpokládám, že zde jsou vzdělaní lidé, kteří ovšem zapomněli, jak se učí novým věcem a jak potřebují od někoho v práci uvést do konkrétní problematiky, že?). Teprve po obecném úvodu do problému se můžete specializovat na konkrétní oblast a orientoval se v ní.
Mimoto, pokud zde je plno kritizujících svalovců, pak se musím ptát, proč sami nesednete k počítači a nenapíšete nějaký smysluplný článek o BU či BS? Všichni hrozně rádi kritizují cizí práci, ale sami neudělají více, než-li je nutné. Neupírám nikomu jeho subjektivní názor, ale bohužel vidím, že mnoho lidí zneužívá internetovou komunikaci k ostrým výpadům, které by si naživo vůči člověku nedovolili (bohužel, mám už nějaké zkušenosti z osobních setkání s některými lidmi ze zdejšího fóra a vždy mi v kontextu virtuální diskuze přišlo, že jsem se sešel s úplně jiným člověkem).
A právě tohle považuji za největší prolbém těchto stránek - žije tu prakticky jen diskuze, protože informační hodnota (při současné pravidelnosti aktualizace) se pomalu a jistě blíží do agónie, kterou zažívali stránky www.budo.cz před vznikem tohoto portálu. Takže pánové, nikoiv slovy, ale činy se ukažte - vy můžete měnit tento portál.




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: romeon - Úterý, 25.12. 2007 @ 14:57:49 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu) http://www.czin.euweb.cz
Přes všechny možné, až silně negativní reakce některých ostřílených diskutérů musím říct, že článek má svoji kvalitu. Jen si myslím, že bojová umění a combat systémy (systémy sebeobrany) mají společný cíl a tím je schopnost ubránit se reálnému napadení (útoku). Jen mají rozdílnou cestu k tomuto cíli, jiné tréninkové metody, využívají jiné takticko technické prvky a další. Laické veřejnosti je však tento článek určitě přínosem.




Umění? (Hodnocení: 1)
Od: Download - Sobota, 29.12. 2007 @ 10:35:20 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Jsem vděčný za takovýto článek, který se snaží pomoci s rozlišením. Zároveň vítám další komentáře k článku..

Chci jen doplnit takový osobní povzdech. Rád bych někdy poznal v čem to "umění" spočívá. (na rozdíl od "bojových sportů" apod.

Jinak děkuji za poznámku o srovnávání boj. umění a sebeobrany.. Díky bohu za kvalitní instruktory sebeobrany (na rozdíl od cvičenců bojových umění, kteří tvrdí, že jsou si vědomi, že by se tím nebyli schopni ubránit, ale cvičení se jim - pro hezké oblečky, ladné a kroutivé pohyby - prostě líbí). To, že někdo cvičí pro samotný dobrý pocit ze cvičení mi nevadí (to by bylo padlé na hlavu), ale vadí mi, když to cvičení, které jinak dokáže označit za nefunkční, nazývá "bojové umění".

Osobně mi, v oblasti bojových umění, chybí odborné debaty (studie) o jejich sebeobranné účinnosti, prokázaném vlivu na zdraví /neberu teorii o prokázané účinnosti vzhledem ke stáří stylu, kouření a organizované náboženství je tu již také pěknou řádku let a je otázkou, kolik dobrého to přineslo/ apod.

Nebo je bojové umění název jen pro něco konzervovaného, strnulého, tajemného (do čeho se nesmí tzv. "šťourat"?)




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: jablko - Pátek, 04.04. 2008 @ 11:23:15 CEST
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
A mě se to líbí. A já děkuji.
Je příjemné pro jednou slyšet logické názory s jejichž jádrem mohu jen a jen souhlasit.
Navíc mne příjemně pobavila vzpomínka na pány Levovského, Lebedu a spol. Úplně jsem před sebou viděl ty zpola rozmazané čb fotky půnů v tesilkách mávajících židlemi. A že jsem nad nimi strávil nemálo chvil )))




Re: Bojové umění versus reálná sebeobrana (Hodnocení: 1)
Od: TheKiller - Neděle, 01.02. 2009 @ 09:32:53 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
Hej, zdár všichni!
Nejlepší reálná sebeobrana je podle mě aikido. Můžu to říct sám za sebe dost dobře, protože tam chodím dva měsíce a na diskotéce jsem už pěkně vycvičil jdnoho thajboxera, kterej dělal do mojí bejvalky. Dostal pěkně za vyučenou, he he. Jinak si ale myslím, že trenink sebeobrany je úplně nejvíc o mentálním tréninku. Tělocvična a cvičení není tak důležitý. Good fighty chlapi!




Re: NirvanaS (Hodnocení: 1)
Od: FanelaRomania - Středa, 14.01. 2009 @ 01:01:51 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)




Re: WegoManr (Hodnocení: 1)
Od: FanelaRomania - Středa, 14.01. 2009 @ 11:20:03 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)




Re: Tagore227 (Hodnocení: 1)
Od: FanelaRomania - Pondělí, 01.12. 2008 @ 17:16:17 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)




Re: TPProxy56 (Hodnocení: 1)
Od: TrykIvona - Pondělí, 29.12. 2008 @ 04:53:51 CET
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)




Re: aaklsdnjfqper (Hodnocení: 1)
Od: TrykIvona - Sobota, 18.07. 2009 @ 23:38:13 CEST
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu)
redakce (vs, pm, ir, fr, pf, ls, mk, es, jh): redakce@bojovaumeni.cz
administrator: la@da



půjčky ihned | půjčky bez registru | Outlet | Tepelná čerpadla | slavia |
půjčky bez potvrzení o přijmu |