Jendis píše:add zm - jo,vzal jsem první odkaz,který mi vyskočil,přišlo mi zbytečné dávat celou citaci z tr.zákona i s dosatkama(které jsou pro běžné lidi o hovně).
Domnívám se, že zbytečné v tomto směru není zhola nic. A to z toho důvodu, že důležité je (a to velice) především být alespoň informován. Všechno toto není určeno k tomu, aby člověk, když dojde nějakému konfliktu, měl zadek stažený tím, že má obavu cokoli udělat, aby za to nešel třeba sedět, a hloubal nad tím, když čas utíká a konflikt eskaluje a on se mezitím už válí v krvi. Toto např. není možné při přepadu ze zálohy. Ale může to při správné a dostatečné informovanosti korigovat trénink sebeobrany, aby člověk věděl, kde jsou případné meze, nebo kde mohou být. Když dojde k samotné sebeobranné situaci, je to otázka mnohdy jen vteřin a není možné přemýšlet, ale při správné informovanosti, může pak člověk při výpovědi správně formulovat a aplikovat. Je totiž velice důležité, jakým způsobem se to pak nadiktuje do protokolu, mnohdy logika neovlivněná emocemi může zachránit kůži (jak při boji, tak při jednání s OČTŘ, zejména pokud OČTŘ nejsou z neznalosti nakloněny tzv. "násilníkovi", který si uhájil zadek a krev tekla jen na druhé straně, ale přitom se jen bránil). Domnívám se, že jakákoli informace s institutem nutné obrany související je užitečná, např. vědět, kdy jde o úmyslnou újmu na zdraví a neúmyslnou, kdy jde již o těžkou újmu na zdraví, kdo je pachatel tr.činu, atd. Není možné se omezit jen na konkrétní jeden paragraf, i když je to nezbytné minimum. Jak praví klasik - "kdo je připraven, není překvapen". Je samozřejmě příjemnější "sedět než ležet", ale není nutné sedět zbytečně jen proto, že jsem se zapletl např. do výpovědí, že tam nesedí fakta apod. Vše toto směřuje k tomu, aby byl člověk připraven i na to co po konfliktu v našem "právním státě" může následovat. Líbila se mi údajně tvoje věta, která tu padla - "jde ale o mé osobní rozhodnutí,za které jsem ochoten(a připraven) nést důsledky" - přesně tak - jde o ta slova "rozhodnutí" a "a připraven". To je dobré, tak by měl reagovat zřejmě každý. Je pravda, slovy klasika že teorie je šedivá, ale jsou to pravidla hry, kterou naše společnost vyznává, a ti kteří tuto hru odmítají hrát, končí out (v krimu) a tam beztak studují ty nešťastný paragrafy (docela pozdě) a zjišťují jak jsou křivý, jen aby se mohli dobře odvolat.
Příklady jednání je možné uvádět, ale zase je to jen taková hra na to coby kdyby, ve které mohou mít všichni pravdu a zároveň nikdo. Z tohoto hlediska je asi nejpřínosnější rozebírat konkrétní případy, které se staly.