od siegfried » úte 03. črc, 2012 11:15
Vcera jsem zbezne procetl Psychologii nasili a musim rict, ze jsem spis zklamanej. Pripada mi to takhle na prvni seznameni (necetl jsem to cely a pozorne) spis jako nejaka stredoskolska ucebnice psychologie... takova trosku snusna banalit a la vypisky v sesitu. Neni mi moc jasny, pro jaky to je publikum, pro odborny mi to prijde malo odborny a malo jdouci do hloubky (navic je to psany v takovym popularizujicim duchu), pro laiky zase plny nudnych odbornych terminu, ale bez nejakyho zasadniho prinosu. Prijde mi, ze je tam hodne podcenovana ta moznost fyzickyho konfliktu, dokonce tam mezi radkama cejtim takovej ten teoretizujici, vylekanej a moralizujici (odsuzujici "nasili", zbrane...) pristup... "pouzijte hmatu a chvatu"... nevim, nic moc praktickyho jsem se tam nedozvedel - snad kdyby to bylo jako teoretickej podklad k nejakymu praktickymu vykladu, nebo nejakej nunej uvod pro porozumeni pojmu v nasledujicim dile, kde se teda konecne neco dozvime... ale samostatne mi to nic nedalo. Jen muj nazor...
P.S. asi si to prectu cely a pozorne, ted koukam, ze to Jendis v prvnich prispevcich velmi doporucuje, takze mozna to chce jen cist pozorneji