Výcvik střelby

[S474N]

Zajímalo by mě, co říkají moudré knihy nebo ti co vyučují sebeobrannou střelbu na téma jak střílet a kam mířit aby byla střelba co nejefektivnější?

Hlava jako cil je dost mala a nejake situaci hrozi to, ze se netrefis a smaznes nekoho vedle. Idealni na oblast panve, tam je to takrka na jistotu, ze uz nikdy nebude mluvit. A bohuzel v nasem "zkurvystate" je to tak potreba.

[S474N]

NAIA: .....nějaký zbrojní pas. ....

Jenom technicka poznamka, jmenuje se to zbrojni prukaz a ne pas, nechapu, ze tohle oznaceni pouzivaji i media.

[S474N]

Ted me tak napadlo ....

Koho byste chteli mit u sebe kdyz na vas vystartuje parta skinu, nebo budete svedky toho jak nekde v paru nekoho zastreli?

a) Mistra boje s noze

b) Kamose co aspon trochu umi s pistoli a nosi ji u sebe?

zajima me kazda odpoved....predem dekuji

Dovolim si odpoved c) sam nosim zbran

[S474N]

Zalezi od situacie - ale myslim ze strelna zbran ma vacsi zastrasovaci ucinok (ale pozor na plynove repliky - to by sa nemuselo vyplatit - tie maju totiz len zastrasovaci ucinok)

Plynovku rozhodne nedoporucuji, taky se muze stat, ze jeden z te particky skinu vytahne legalne drzenou zbran, smazne cloveka a jeste to ma i z hlediska zakona ciste. Vzdycky takoveto veci doporucuji si "promyslet" i z druhe strany. Co clovek udela, kdyz na nej nekdo vytahne zbran. Rozhodne nebude resit, jestli je to plynovka a nebo ne, ale bud se bude snazit kryt a strilet a nebo okamzite strilet, bez varovani. Plynovka totiz cloveku dava falesny pocit toho, ze ma zbran, jenze to zbran neni.

[Jendis]

Ještě k tomu nůž vs SZ : V těch testech střelec VĚDĚL,že "kudličkář" zaútočí,sice nevěděl kdy,ale věděl.V reálu to NIKDY nemůžete vědět stopro...tam je to ještě o něco horší,protože většinou lidi nepočítají s tím,že když už někoho "drží v šachu" střelnou zbraní,že ten dotyčnej zaútočí...
Prostě,ani střelná zbraň není samospasitelná.....musíte mít chladnou hlavu....a ani nemluvím o tom,že málokdo je OPRAVDU schopen vystřelit na člověka.

[S474N]

Jendis: presne tak, dulezite je umet predchazet problemum.

Ja tvrdim jedno, cloveka bych zabit nikdy nedokazal.....ale hajzla s potesenim. Ver ci never, ale 99,9% matek je schopna zabit kvuli svemu diteti - a nemusi to byt jenom pistoli, proste to tak je.

[Jendis]

Já vím.....ale rozhodně bych nesázel na to,že když bude potřeba,bez rozmýšlení vystřelím....to bývá ve filmech.....ale myslím,že si rozumíme,o čem mluvím.

[S474N]

Jendis: no jooo, filmy, to je kategorie sama pro sebe - napr. jejich neprustrelne stoly s 1 cm deskou, skoky doplnene strelbou apod.

[koblih]

Zajímalo by mě, co říkají moudré knihy nebo ti co vyučují sebeobrannou střelbu na téma jak střílet a kam mířit aby byla střelba co nejefektivnější?

Jinak s tema zasahama. Hlava je fajn, ale je moc malej cil. Jinak se rika (a pise) oblast hrudniku (krk - pod prsa) smerem dolu pater a potom panev.

Hlava jako cil je dost mala a nejake situaci hrozi to, ze se netrefis a smaznes nekoho vedle. Idealni na oblast panve, tam je to takrka na jistotu, ze uz nikdy nebude mluvit. A bohuzel v nasem "zkurvystate" je to tak potreba.

Takže pokud chci pistoli použít efektivně jako sebeobranný prostředek nemám možnost zcela ovlivnit důsledek své sebeobrany, jak tady někdo napsal, prostě vystřelím a uvidím co bude. To je třeba zdůraznit, je tady 6 stránek diskuze, ale tohle tu nepadlo a myslím, že to je věc dosti podstatná.

[Jendis]

Koblih-Tak úplně to není....doporučuje se střílet na trup,záleží(A TO HODNĚ MOC ) na druhu použitého střeliva...ale jinak...tak úplně výsledek neovlivníš,protože hodně záleží na tom,co za člověka je vlastně proti Tobě.Máš velkou zodpovědnost,protože když jsou kolem lidi,nechceš přece ublížit nevinnému.....není to žádná sranda,tahat střelnou zbraň....
Jak říkám,nic není samospasitelné.....

S474N - Jojo,a co teprvá "neprůstřelné" auta... Ale tohle bych tu neřešil....

[koblih]

Jenom technicka poznamka, jmenuje se to zbrojni prukaz a ne pas, nechapu, ze tohle oznaceni pouzivaji i media.

Aha dik, no je vidět že sám zbraň nevlastním ... teda ne skutečnou, pouze airsoftovou verzi AK. Takže zastřílet si proč ne, ale jen jako hra.

[S474N]

Takže pokud chci pistoli použít efektivně jako sebeobranný prostředek nemám možnost zcela ovlivnit důsledek své sebeobrany, jak tady někdo napsal, prostě vystřelím a uvidím co bude. To je třeba zdůraznit, je tady 6 stránek diskuze, ale tohle tu nepadlo a myslím, že to je věc dosti podstatná.

No tak zaklad je aspon "doubletap" neboli dvojstrel. Az potom se muzes divat nebo rozmyslet co dal. Ja osobne trenuju vzdycky na 3 kousky.

[S474N]

...Máš velkou zodpovědnost,protože když jsou kolem lidi,nechceš přece ublížit nevinnému.....není to žádná sranda,tahat střelnou zbraň....

Samozrejme, ale shodneme se na tom, ze obvykle te nekdo prepadne o samote a ne uprostred davu

[Jendis]

Ale jo....jistě...já mluvil taky o tom,že se někdy nachomítneš k něčemu(viz. třeba případ Velíšek),nebo máš zbraň,když neseš velkou finanční hotovost,nebo.....nebo.......tak nějak celkově.
Ono i třeba v baráku.....málokdo ví,že celoplášťovou střelou v pohodě prostřelíš zeď........neber to jako slovíčkaření,prostě mluvím hlavně o tom,že než to člověk zmáčkne,musí VYHODNOTIT situaci a ne střílet hned,rychle a bez rozmyslu.

[S474N]

Jendis: samozrejme, ale to uz jsme u taktiky. Jinak ten kdo nosi FMJ na osobni ochranu, je peknej blazen.

[Jendis]

Možná bys byl překvapen.....nemile....

[S474N]

Mozna ano, nicmene v mem okoli jsou strelci dostatecne uvedomeli a proto nosi Federal EFMJ.

[Vcelar]

Ještě k těm testům nůž VS bouchačka. Zkoušeli jsme to a nůž nemá proti bobochačce žádnou šanci.

Výchozí podmínky:
1) Obránce si nehraje na kovboje při souboji (tzn. nestojí na místě jak přibitej).
2) Obránce není hloupej a udržuje si bezpečnou vzdálenost (cca 1,5m).
3) Obránce měl bouchačku ve skrytém nošení v pouzdře u pasu a tasil přes mikinu. Útočník měl nůž v ruce schován za nohou.

Výsledky testů:
1) Na vzdálenost 1,5m a víc lze bez problémů utéct, v běhu tasit, natáhnout a střílet. I v případě že obránce útok nečeká.
2) U zdi lze na stejnou vzdálenost zdrhat na stranu a pak tasit atd.
3) Když obránce hned zakopnul a spadl na zem (neúmyslně a nečekaně!), v pohodě si na zemi udržel nohama útočníka od těla, tasil, natáhl a střílel. A i když (by) měl trochu pořezaný nohy, rozhodně by to, narozdíl od útočníka, přežil.

A jestli nevěříte a chcete se hádat, nejdřív si to sami zkuste. Jestli jste líní to zkoušet a chcete se hádat, jděte se bodnout... :-)

Poznámka: Situace kdy je obránce v rohu nebo si nechá útočníka (cizího člověka) přijít blíž jak na bezpečnou vzdálenost odporují zdravému rozumu a proto nebyly testovány (tam už se to musí řešit holýma rukama).

[Jendis]

100 různých lidí,100 různých situací,100 různých výsledků......

Hádat se nechci,nicméně,nebudu KATEGORICKY tvrdit,že ten a ten nemá šanci proti tomuhle,když vím,že to není pravda.Stát se může kdykoliv,cokoliv....zbraň(jakákoliv) není samospasitelná....toť vše....

btw,ten test jsme dělali taky a ne vždy se obránci se střelnou zbraní zadařilo....

[NAIA]

Ještě ten nůž vs. pistole. Když je prostor k tomu abyste utekli dozadu tak vas utočnik s nožem dostihne jen velmi těžko...odhadem 15%. Když neni kam utect je to o ksicht.
Ale to bylo v případě, že střelec věděl že se něco děje. Je problém poznat že je vůbec nůž ve hře a to je ten největší problém. Protože borec s nožem na vás asi nebude mávat na 20 metrů a vyzývat vás na souboj. A to je ten největší problém, on totiž vám do poslední chvíle nedá na jevo že tu kudlu má (proč taky vytahovat eso z rukávu dřív než je potřeba) a pro střelce jde o to ho verbálně, povely atd...držet od těla - a to je ta taktika, kterou jsem myslel že moc lidí necvičí. Řvaní, povely, hrozba zbraní..... Jen zavzpomínejte kolik technik typu stojí proti sobě dva jeden s nožem, druhý bez jste viděli ... To je hra na rytíře a ne sebeobrana....
Pro sichr píšu to já NAIA. Nějak blbne přihlašování