Nedavno sem cetl zajimavy komentar k onomu souboji, takze snad panove prominou, ze protentokrat nebudu originalni, a ocituji (resp. prelozim):
"Pres ne tak dlouhym casem mlady instruktor Wing Chun, trenujici pod jednim velmistrem, porazil jineho velmistra toho sameho stylu ve vyzyvacim zapase. (Video tady:
http://www.noholdsbarred.tv/cheung-boztepe.WMV).
No, nebyl to ani tak "zapas" jako necekany poraz a par uderu predtim nez byl boj prerusen lidmi okolo. Lide z obou taboru okamzite spechali se svymi soudy. Videl jsem to video a rozhodne to nebylo brilantni. Ani jedna strana neukazala zadny Wing Chun. Na jedne strane to byl mlady, silny muz, ktery cele dny tvrde trenuje a je ve forme; na strane druhe postarsi gentleman, ktery takto nejspis netrenovat cela desetileti. Co to dokazuje? Absolutne nic. Ktery system technik byl lepsi...nelze rict, protoze zadny system technik nebyl pouzit. Kdo z nich byl lepsi ucitel/coach...zase nelze rict.
Stejne jako v risi zvirat, mlady, silny lev (vetsinou) porazi stareho (zejmena kdyz to ten stary lev neceka).
Presto onen stary velmistr prisel o spoustu studentu, protoze lide chteli verit, ze je neporazitelny. Ze pokud se nauci ten samy system jako on, tak mozna budou taky neporazitelni. Kdyz se ukazalo, ze to tak neni, spousta lidi proste sla k jinemu uciteli, protoze verili (podle me hloupe), ze rozdil byl v systemu; misto toho, aby si uvedomili jednoduchou krutou pravdu...
Nekdy ty snis medveda; nekdy medved sni tebe."