SeaRanger píše:Ja nijak nezapiram ze o tomto tematu vetsina pritomnych vi mnohem vice nez ja a je tedy velmi pravdeodobne ze mnoho mych nazoru je spatnych a snadno vyvratitelnych, nesnazim se zbytecne flamovat nebo tvrdit ze mam patent na rozum, navic kdyz si to po sobe prectu tak vidim ze jsem se ne vzdy vyjadril "sikovne" tedy ze jsem to myslel jinak nez jak se to da pochopit.
Dao chapu jako pomerne zakladni zbran, ktera se v Cinske armade pridelovala odvedencum a to nejspis z toho duvodu ze jeji ovladnuti (samozrejme ze ne mistrovske) neni az tak tezke. Co se tyce jeji vahy tak jsem samozrejme nemyslel ze by mela byt nejak priserne tezka, natoz abych ji vahove srovnaval s kuan dao a pod. Stastnejsi by dle meho bylo vyjadreni ze by mela byt tezsi nez Jian.
V katalogach po internetu se jeji vaha pohybuje vetsinou od 0,7 do cca 1,1kg. Jian v tom samem katalogu ma vetsnou uvedenou hmotnost cca 0,4 - 0,5kg. Smozrejme urcite by se daji najit vyjimky, vzdyt se ty mece vyrabely cela staleti a neustale prochazeli vyvojem. Take chapu ze zrovna obchodni katalog neni uplne tim spravnym argumentem v teto diskuzi.
Jian jsem vzdy chapal, mozna spatne, jako zbran kterou byly v Cine vybaveni dustojnici, slechta a obecne lide kteri meli boj jako profesi. Pred casem jsem nekde (ale uz nevim presne kde) slysel udajne Cinske uslovi ze "Dao zabiji silou a celou pazi a Jian ze zabiji technikou a zapestim" coz samozrejme asi nelze brat doslova. Prislo me to podobne jako kdyz jsem cetl o evropskem sermu ze "Savle je vhodna pro rvace a Rapir pro zabijaky". K tomu jsem mel informace od sveho ucitele ktery tvrdi ze Jian mu dava nad Dao vyhodu protoze je lehci a delsi a tedy velmi vhodny k "predseknutim a predbodnutim".
Co se tyce zobecnovani a metodiky, muj nazor je ze jsou dva proudy. Jeden kdy se vetsinou uci "specializace" na nejakou zbran (Kendo, kjudo, Iaido, BoJutsu.....) a tam samozrejme probiha od pocatku vyuka se zbrani v ruce.
Nebo druhy smer, kdy je zbran chapana jako DOPLNEK k nejakemu umeni beze zbrane. Napriklad skoly Tai-Chi casto doplnkove vyucuji Jian, Dao, Kopi, skoly Ba-Gua casto vyucuji boj s dvema "pulmesicovymi nozi" (netusim spravny nazev), Wing Tsun/Chun skoly vetsinu doplnkove uci Sheung Dao (doufam ze je to spravny nazev pro "Buterfly knifes") atd. Tyto skoly se take nekdy chlubi tim ze se filozofie fungovani jejich BU promita i do zpusobu jakym pracuji s tou onou zbrani.
Pokud clovek prijde za mistrem z druhe skupiny skol pak ten jej samozrejme bude chtit nejprve naucit to sve hlavni zamereni.
Netvrdim ze neexistuji skoly nekde prostred zamereny na vyvazenou vyuku boje s i beze zbrane, jen jich dle meho nazoru neni tolik.
Samozrejme, jak uz jsem psal, jsem lama a rad se necham opravit tam kde se velmi mylim, chci mit hlavu otevrenou pro vsechny nazory. Jen velmi prosim o vecnou argumentaci bez zbytecneho napadani.
Vzhledem k tomu, ze jsi zacatecnik a predeslal jsi to ... Nemam nejmensi problem s tim co jsi napsal ... resp. ze jsi napsal to, co jsi napsal. Ja vim jake bullshity se kolem gung fu siri a jake idiocie jsou lidi shopni do nekonecna vymyslet ... tyto voloviny se pak stavaji tradici, protoze se dedi z ucitele na zaka atd ...
Nevim u koho cvicis, nevim ani co cvicis a abych se priznal ... Nase vetsinova gung fu komunita, ktera se podili na sireni techto a nejen techto bullshitu, je mi ukradena a ja se ji vyhybam.
Zjistil jsem, ze si mnohem kvalitneji zacvicim s lidma od jinud, lepe si s nima o gung fu pokecam a celkove to ma pro me gung fu vetsi prinos nez vylhane zmrdoteorie (za ten vyraz se omlouvam, ale nemam proto jinej vyraz) lidi jako je Miro a spol. Poucuje tady lidi (nejen v tomto vlaknu ze sebe udelal kaspara), kteri by si ho dali k snidani a neuvedomuje si, jak je jeho snazeni nicotne a ubohoucke. Mezi gung fu komunitou mam jen par pratel, ktere bych spocital na prstech svejch rukou. Jsou dle meho soudu prinosem pro gung fu a jsou i po lidske strance ok - tech si vazim, ale s ostatnima se nejsem schopen ani bavit, protoze nemam o cem!
Ve tvem cviceni ti preji mnoho stesti a co nejmene podvodnicku a neumetelu, kterych ma nase gung fu scena vice nez je zdravo. Chcipaci a levaci jsou totiz majoritni skupina v tomto cirkusu.
Co se tyce tech zbrani on je rozdil v civilni a vojenske verzi - proto jsem te odkazal na to vlakno, kde to Dong Wu vysvetluje. No s tema vahama mi to nejak nestimuje, ale alobalove zbrane jenz tam nabizeji skutecne musou vazit 1/2kg a pod ... osobne jsem sand nikdy v ruce plechac nedrzel ... Kdyz chytis zbran, tak z ni musi jit respekt, pokud chytnes alobalovou atrapu, tak je cloveku do smichu nebo spise do place. Kdyz forek, tak radeji svitici mec ze star wars
Vaha se ale neda zobecnovat, to je jako by se parta krovaku dohadovala nad tim, kolik ma vazit auto ... chapes?
K tem obecnym vecem, ktere jsi uvedl -ANO tot se vetsinou tvrdi, ale az budes cvicit dele, tak pochopis, ze ne vse, co se rika a traduje musi souhlasit a da se to zobecnovat na nejake obecne platne poucky. Spousty veci jsou ucelove blaboly a to se clovek musi naucit selektovat.
Zbrane se daji rozdelit do dvou zakladnich kategorii. tvv. feelingove (mec, kopi, jednokoncovka ...) a tzv. "buranske" (dvoukoncovka, savle ...)
Nicmene ja zbrane nechapu jako doplnek, ale naopak ve vztahu k praktickemu gung fu je doplnek spise cviceni neozbrojeneho. Pro dejchace je samo dulezitejsi jakopretlacovani nez machani zbrani, kterou ani neudrzi a pod ... Kdo neni fighter, tezko mu priroste zbran k srdci, kdyz ma problem s tim, ze mu nekdo da pesti ... jak se pak ma vyrovnat s tim, ze ho nekdo vykucha jak podsvince.
Jeste jednou, nic z toho ostrejsiho, co jsem napsal nebylo na tebe, protoze pises velmi slusne a kultivovane, ale mam alergii na lidi jako je Miro, protoze oni jsou morem gung fu a maji lvi podil na tom jaka je uroven v teto komunite.
Hodne stesti Honza