účinnosť čínskeho kung fu

[Opicka]

zdravím osadenstvo ... je tu zasa opička
na začiatok tu nechcem rozvíjať žiadne vášnive diskusie o tom ktorý štýl je lepší a podobne... na to som už dostal odpoveď od Mira atď
akurát som po prečítaní článkov tuná aj na iných serveroch videl ze často niektorí ľudia hovoria o tom ake je zbytočne cvičiť čínske štýly že stači ak sa človek nauči par chmatov, pák , kúpi si nôz, sprej a podobne )
takže moja otázka je tu zvlášť pre ľudí ktorí sa tomu venujú už nejaký ten rok,dva , desať a viac:o)
že či je tu aspoň niekto kto za dlhú dobu do nejakého bojového umenia prenikol a už zažil situáciu kedy ho musel naozaj využiť ? alebo aspoň pri nejakej dopredu nenacvičenej ukážke ?
ja viem že je lepšie predchádzať stretom a podobne len nie vždy sa to dá )
tak len ma to tak zaújmalo.
čafte zatial

[tekki]

Zdravim Opicka, trenujes PI KUA MEN ???. Kung Fu je ucinne, lebo inak by ho ludia nepoznali . Zalezi ci externy styl alebo interny. Tie interne, neviem ci by to na ulici fungovalo, take PA KUA alebo TAI CHI
Tie externe urcite funguju. Staci sa len spytat tu chalanov, co robia HUNG GAR a WT/WCh/VT/ a ja neviem ake este variacie.
Kazdopadne aspon moje WT funguje, zatial

[LiPai]

Co to tady pořád řešíte???? Jaká učinnost stylu?? Jaká fungující technika??? Někdy mám pocit že tady píše pouze stádečko ubohých a nevyzrálých srabů a zbabělců co si tu léčí komplexi s dětství!!! Chcete udělat službu BU Nikomu neříkejte že nějaké cvičíte!!!!!

[Opicka]

LiPai tvoj koment len ukazuje kto tu má komplexi a nebudem to ďalej riešiť.Ja nikomu nehovorím že niečo cvičím.... a práve preto že ešte necvičím mám možno laické a pre niekoho prihlúple otázky.Keď na ne nechceš odpovedať tak neodpovedaj, ale myslím že to bude lepšie ako niekomu nadávať.

[Opicka]

A ešte k tvojej zmysluplnej odpovedi.Nikde som sa nepýtal ktorý štýl je lepší ani nič podobné tak si radšej viackrát niečo prečítaj než začneš odpisovať.Pýtal som sa len na skúsenosti v praktickom živote a či už to niekto z prítomných ľudí využil.
Verím že sme sa pochopili a prajem ti pekný deň.

[pm]

ucinnost c.b.u.? abstrakce; podobne by se dalo ptat na ucinnost noze - nekdo se s nim poreze i pri krajeni chleba, jiny s nim vykosi sest mafianu. neni nic jako "gungfu/gongfu o sobe" (ala Kantova "vec o sobe" pro pritomne filosofy) - pisnicka muze lepsi/horsi, ale zalezi predevsim na zpevakovi

[Low]

pm: proc tedy existuje x druhu bu ? neni to tak ze nektery bu te pripravi lip za kratsi dobu a naopak? pak je otazka co je to bu, jak napriklad pro pucmaze neco, kde je primarnim cilem cloveka nekolika malo pohyby zabit, proti tomu je vsechno dnesni bojovej sport at to ma tradici jakou chce.. nadruhou stranu sam priznava ze jeho BU v dnesni dobe uplatneni nema.. je to strasne slozity ale nadruhou stranu strasne jednoduchy, hlavni chyba podle me je v tom hledat neco co tam neni.. a tim to zeslozitovat.. a pisnicka muze byt horsi lepsi a zalezi na zpevakovi ? nevim myslim si ze to je spatnej ( nebo mozna dobrej) priklad.. protoze myslim ze hlavni je pisnicka a zpevak je az na druhym miste.. mam doma ost pisnicek nektery treba prezpivany 3, ctyrma zpevakama a vsechno je to stejny - az na detaily.

[Ady]

Kazde je ucine pokial ho vies dobre pouzivat a LiPai ja v jednej veci pravdu ze nehovorit nikomu ze robyte bu ma svoje velke vyhody viem z vlastnej skusenosti

[Low]

ady: ale prd.. to je teorie... že když budu denně 100000x mlátit malíčkem do skály za 100 let v tom budu mít takovou sílu že jím prorazim kámen.. tohle jsou jen kecie, realita je jiná.

[Ady]

A co ked cvicis doma 10000x dene jeden vypad myslis si ze ho nebudes dobre vediet?

[Low]

ne akorat si zkur*vis rameno a pokud ano, je tedy naprosto zbytecne chodit neco nekam cvicit, je naprosto zbytecne rozlisovat x stovek stylu.. staci bejt doma a porad neco opakovat

[pm]

low: existuje x lidi, a kazdymu vyhovuje neco jineho. nektera b.u. te pripravi na boj rychleji, nektera te pripravi o zdravi rychleji, nektera te po roce treninku a prvni bitce pripravi o iluze, a pak muzes plakat a kritizovat je na diskuznich forech.

ale - to, o co mi slo, a co zjevne vsichni opomiji (ve vecnych debatach ktery styl lepsi/horsi), ze jde primarne o skolu, ucitele, ktery tam uci a jak uci, a zaka, kolik tomu dava. v Cine se rika - metoda, ucitel a zak. zde se vedou porad jen debaty o metode (stylech, systemech), a uplne se opomiji ucitel a zak. prislovi o pisni a zpevakovi je tradicni, v originale "je to zpevak, ne pisen"

jinak uz jsme se podobnem tematu bavili stokrat, pamatujes? pockej na serii 3 clanku, ktere prave dokoncuji, a nehazej porad vsechny do jednoho pytle, kdyz dva delaji totez, neni to totez.

[Opicka]

Admin dá sa nejako zmeniť názov témy ? dal som ho zlý a všetci odpisujú zjavne podľa neho bez prečítania otázky.... Ďakujem

[mnich]

ahoj opicko.je hodne metod jak neco nacvicit.treba opakovat doma dve tri techniky nebo cvicit nejakej stil b.u a osvojit si urcite naviky jak se v boji realizovat.co se tejka jinejch stilu tak dvakrat nemusim taici ale nerikam ze je spatne.pak jsou zde urcite modni vlny vcera to byl thai box dneska brazilske judo zitra krav maga.je dobre se na to podvat ale prilis se oto nezajimat a cvicit to svoje kung fu.

[sun]

Admin dá sa nejako zmeniť názov témy ? dal som ho zlý a všetci odpisujú zjavne podľa neho bez prečítania otázky.... Ďakujem

Ahoj Opičko, už se z té opice vyspi.
Já si tvou otázku přečetl a když ji přeložím, tak to znamená asi tohle:
Je mistrovství (Kung fu) účinné?
Chápeš? Kung fu není žádný styl, je to charakteristika někoho. To znamená pokud někdo tohle Kung fu má, tak je mistr a jeho umění je automaticky účinné. Takže tvůj dotaz nemá žádný smysl.
Ale lidi ti nevyčítají, že jsi svůj dotaz špatně formuloval a snaží se představit, co jsi asi mohl tímto myslet a odpovídají. Tak zkus jim vysvětlit, co vlastně chceš vědět. Pak to bude pro ně mnohem jednodušší.
Čao

[Opicka]

------------že či je tu aspoň niekto kto za dlhú dobu do nejakého bojového umenia prenikol a už zažil situáciu kedy ho musel naozaj využiť ? alebo aspoň pri nejakej dopredu nenacvičenej ukážke ?--------- to su otázky z toho textu.®iadne iné otázniky tam nevidím.


Pýtal som sa iba na toto.Možno to zle pochopili lebo nevedia po slovensky.Ja som sa pýtal na to či niekto už niečo zo svojho umenia musel využiť a nie čo je lepšie.

Myslím že je to jedno.Prepáčte za zlú tému a zle formulovanú otázku a už neodpisujte zjavne sme sa nepochopili.
čaute a sorry

[Fukki]

.

[majkx]

ale - to, o co mi slo, a co zjevne vsichni opomiji (ve vecnych debatach ktery styl lepsi/horsi), ze jde primarne o skolu, ucitele, ktery tam uci a jak uci, a zaka, kolik tomu dava. v Cine se rika - metoda, ucitel a zak. zde se vedou porad jen debaty o metode (stylech, systemech), a uplne se opomiji ucitel a zak. prislovi o pisni a zpevakovi je tradicni, v originale "je to zpevak, ne pisen"

Tak s tím bych se ztotožnil.

[LiPai]

Cili se mozna konecne dostavame k jadru veci.

A to je ze je nejlepsi jit cvicit nez tady neco zdlouhave resit!!!!!!!!!

[Snooorri]

Cili se mozna konecne dostavame k jadru veci.

A to je ze je nejlepsi jit cvicit nez tady neco zdlouhave resit!!!!!!!!!

jo presne tak.