od Anonymní » stř 18. čer, 2003 13:37 
			
			DMC: 
- nejsem moc pritel "fyzikalnich" rozboru toho, proc je v tom ci onom b.u. uder silnejsi nez v jinem, kazdopadne kdyz si prectes Dempseyho, Nakayamu (vedecke vyzkumy mechaniky karate), Yang Jwing-Minga (generace sily v taiji) a Kernsperchta nebojaksepise (EWTO), pokazdy se doctes neco jinyho. imho je lepsi makat a makat, "mit odbouchano" (stinove, do lap, do pytle... do lidi;-), tech zpusobu, jak dat nekomu pesti, zase moc neni. mj. sila je jen jeden z aspektu - rychlost (ktera je se silou uzce svazana - cim rychlejsi, tim silnejsi), presnost (bac do nosu/vs. zurive buseni pestickama do hrudi ala parodie na WCH), nacasovani. Mimochodem to, o cem psal Dempsey, ma s dnesnim boxem docela malo spolecnyho, ze jo?
CLANEK NAPIS!!! prosimprosimprosim!
- v Hungga se pata vetsinou nezveda, ale to neznamena, ze nikdy. nekdy rotuje (respektive rotuje se na pate, spicka jde dopredu, aby veskera sila sla dopredu), nekdy se zadni noha prisouva za predni. stejne to je s vypadem vpred (Dempseyho "falling step", mj. specialita prave xingyi) a vytacenim - ve vetsine gf stylu je to i to. v Cine meli stejny tela a taky dve ruce tak jako  v Evrope;-)
F4UST - no, moc profi boxeru, ktery jsou v poho po ctyritce nepotkas, ony ty udery do sisky asi nejsou moc zdravy, ze jo... navic  trenink je zamerenej dost jednostrane zamerenej (v gf se rika "vnejsne"), boxer chce hlavne umet poradne boxovat, mit dobrou fyzicku, a na zadni vratka vetsinou nemysli. to ze sis oddelal klouby je bud to, ze si cvicil ve spatne skole nebo cvicil spatne (a ne vsechny skoly od tebe chteji skakani do nizkych postoju, a kdyz uz, tak ne hned). jinak  to stejne jako se vsim jinym - muze byt skola (kick)boxu, ktera ti ze zdravotniho hlediska da vic nez radoby na zdravi dbajici gf skola. 
all - neni gf jako gf, i skoly tehoz stylu se od sebe mohou diametralne odlisovat, proto nelze pausalizovat. napsat: "v gf je to tak a tak" nelze, lze jen napsat "ve stylu X skoly Y ucitele Z to delame tak a tak".